A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant De Oficio Procesado Epiayu Epiayu Gaspar·Respondent Epiayu Epiayu Gaspar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones propuesto por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Riohacha.
La controversia se dio con ocasión de un proceso penal adelantado por los delitos de fabricación, tráfico y porte de armas, explosivos, municiones de uso restringido y privativo de las fuerzas armadas; y de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en contra de un miembro de la Comunidad Indígena de Marahuyén.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que no se cumple el presupuesto subjetivo para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, puesto que, no existe una manifestación de la Jurisdicción Especial indígena sobre la competencia del proceso en cuestión.
Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida y remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Riohacha, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3201 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Riohacha, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.